Sentence № 6593205, 04.11.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 1-893/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 ноября 2009 года                                         Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи     Трофимовой Д.А.

при секретаре                                  Золотухиной И.В.

с участием прокурора                     Скуртул Д.С.

защитников:                 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее  судимого:

1) 02.10.2008г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 321 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.; определением апелляционного суда Запорожской области от 01.12.2008г. приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02.10.2008г. в отношении ОСОБА_3 изменен, считать ОСОБА_3 осужденным данным приговором с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., в остальной части приговор оставлен без изменения.

2) 11.08.2009г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины к двум месяцам ареста. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде двух месяцев ареста и штрафа в размере 510 грн., который согласно ст. 72 УК Украины подлежит исполнению самостоятельно. Штраф уплачен 06.08.2009г.;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2009 года примерно в 14 часов 10 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 18 по ул. Бочарова г. Запорожья, имея умысел на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в словесной угрозе наступления худших последствий, в случае отказа добровольной передачи ему телефона, повторно открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон «Sony Ericsson K 810 i», стоимостью 1624 грн. с находящимися в нем: сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 40 грн. и картой памяти на 1 Gb, стоимостью 87 грн., а всего имущества на общую сумму 1751 грн., принадлежащего ОСОБА_5

06 марта 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, путем разбития оконного стекла, через окно проник  в  жилой дом № 200 по ул. Панферова г. Запорожья, откуда повторно тайно похитил DVD-плеер марки «West» стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_6  

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях  признал полностью, пояснив, что 03.03.2009г. он по месту своего жительства с приехавшим к нему на автомобиле знакомым ОСОБА_7, распили 2 литра вина. Затем поехали на автомобиле по ул. Пархоменко г. Запорожья. Увидев ларек, он попросил своего знакомого остановиться, чтобы купить пива. Времени было около 14 часов. Выйдя из автомобиля, направился к ларьку, но увидел двоих ранее незнакомых ему парней, которые шли ему навстречу. У одного из них, тот, что поменьше, в руке был мобильный телефон. Подойдя к ним, он положил левую руку на плечо тому парню, у которого видел мобильный телефон и сказал: «Давай телефон по-хорошему!». После сказанных слов, парень достал из кармана куртки телефон и передал его ему. Взяв телефон, он побежал в сторону автомобиля и, сев в него, попросил ОСОБА_7 поехать на «Запорожье – Левое». В ходе разговора он показал ОСОБА_7  мобильный телефон марки «Sony Ericsson K 810 i» в корпусе красного цвета. И так как у них не было денег, а нужно было заправить автомобиль, чтобы покататься, то он предложил продать мобильный телефон. Двигаясь на автомобиле, он незаметно для ОСОБА_7 выбросил сим-карту из телефона. Возле одного из ларьков они увидели незнакомого мужчину цыганской внешности. Остановившись около него, он вышел из автомобиля и предложил купить у него телефон за 150 грн. Мужчина согласился и дал ему деньги. После чего они уехали.

06.03.2009г. примерно в 14 часов он встретился с ОСОБА_7 около 42 магазина на ул. Панферова г. Запорожья. Они поехали на Шевченковский микрорайон, чтобы купить хот – догов. Купив их в ларьке возле конечной остановки 89-го маршрута, они стояли под навесом, так как пошел дождь. Он начал пить пиво. Когда закончился дождь, они вдвоем зашли в кафе, где он выпил еще водки, поиграл на игровых автоматах. Потом решили поехать обратно в поселок. Дмитрий оставил его возле 57-го магазина, а сам уехал домой. Он решил зайти в дом № 200 по ул. Панферова г. Запорожья и отдать ОСОБА_6 долг 3 грн. за стрижку. Зайдя во двор примерно в 21 час, он начал стучать в окно, но никто не открывал дверь. Поняв, что дома никого нет, он решил совершить кражу. Для этого он зашел справа от дома, после чего локтем разбил двойное стекло в окне, при этом поранил себе обе кисти рук. Проникнул в прихожую дома (она в этой комнате подстригает) и направился в зал, но в этот момент он услышал, как кто-то дергает ручку двери снаружи. Испугавшись, он взял в зале DVD-плеер, где он конкретно стоял не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Подождав немного, пока уйдет тот человек, который дергал дверную ручку, он тем же способом через окно вылез из дома. При этом, DVD-плеер находился у него под мышкой. В доме он пробыл около 10 минут. Когда находился в доме, то у него из кармана выпал находившийся при нем нож. Выйдя через калитку, направился домой. DVD-плеер спрятал у себя в комнате, никому из родственников не показывал, а на следующий день похищенный им DVD-плеер в корпусе серебристого цвета он продал на 42-м магазине за 80 грн.

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 95 от 28.03.2009г. «следы пальцев рук № 1, № 2, № 3 и следа участка ладони руки № 4, изъятые 07.03.2009г. при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_6 по ул. Панферова, 200 в г. Запорожье, оставлены соответственно средним, указательным пальцами левой руки, мизинцем правой руки и подпальцевой зоной ладони левой руки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6» (л.д. 77-80).

Из заключения эксперта №  94 от 27.03.2009г. видно, что «нож, изъятый 07.03.2009г. при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_6 по ул. Панферова, 200 в г. Запорожье, холодным оружием не является (л.д. 86-87).

Согласно заключению судебно-медицинской иммунологической экспертизы  № 333 от 21.04.2009г. «в смыве вещества бурого цвета с внутренней поверхности рамы окна в комнату № 1 (объект № 1) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н с изогемагглютинином анти-А, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы ОСОБА_8 крови гр-на ОСОБА_3 не исключается при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением (л.д. 95-97).

Из заключения товароведческой экспертизы № 121 от 10.04.2009г. следует, что «остаточная стоимость DVD-плеера марки «West» модель DVX «S» 150, в корпусе, приобретенного в 2006 году с учетом износа, на момент похищения, т.е. на 07.03.2009г. в среднем составляет 1638 грн.» (л.д. 66-68).

Однако, учитывая показания потерпевшей ОСОБА_6 на досудебном следствии, что она купила данный плеер в 2006 году за 1500 грн. (л.д. 43), заявленный ею гражданский иск на эту же сумму (л.д. 44) и предъявленное органом досудебного следствия обвинение ОСОБА_3 о похищении DVD-плеера марки «West» стоимостью 1500 грн., суд критически относится к произведенной экспертом оценке плеера, стоимость которого указана «в среднем».

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия  ОСОБА_3 подлежат квалификации: по эпизоду от 03.03.2009г. – по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно; по эпизоду от 06.03.2009г. - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.  

Материальный ущерб по заявленным потерпевшими к подсудимому гражданским искам возмещен  добровольно.

На досудебном следствии по делу проведены четыре судебные экспертизы: товароведческая, дактилоскопическая, криминалистическая, медико-иммунологическая, стоимость производства которых вместе с НДС составляет соответственно: 1338 грн. 64 коп., (л.д. 65); 1824 грн. 25 коп. (л.д. 74), 243 грн. 38 коп. (л.д. 85); 694 грн. 28 коп. (л.д. 94).

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что все четыре экспертизы проводились экспертами в порядке служебного задания, и,  что экспертами не представлен расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанные суммы судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.

Кроме того, стоимость расходов за участие специалистов НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области при проведении следственных действий (осмотра места происшествия от 07.03.2009г.) по делу составила 71 грн. 58 коп. вместе с НДС (л.д. 75), которые согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК Украины также относятся к судебным издержкам и в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины возлагаются на осужденных.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым судебные издержки в сумме 71 грн. 58 коп. взыскать с ОСОБА_3 (л.д. 75).

По сообщению главного врача КУ «Центральная районная поликлиника Шевченковского района» № 27-07юр/з от 09.04.2009г. ОСОБА_3 наблюдается в КУ «ЦРП Шевченковского района» с диагнозом: бронхиальная астма, персистирующая, средне тяжелое течение. Аллергический круглогодичный ринит. Сенсибилизация к клещам домашней пыли. Поливалентная аллергия (л.д. 118).

Кроме того, ОСОБА_3 состоит на «Д» учете в КУ «ЦРП Шевченковского района» с 28.03.2009г. с диагнозом: хронический вирусный гепатит «С» умеренной активности, что подтверждается сообщением № 91-07 юр/з от 11.09.2009г.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 – 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, и личность подсудимого, который ранее  привлекался к уголовной ответственности, на рассмотрении в Коммунарском районном суде г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины, ущерб полностью возмещен, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому, хотя суд и считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, учитывая его состояние здоровья (страдает бронхиальной астмой, хроническим вирусным гепатитом).  

Учитывая, что на день вынесения настоящего приговора, ОСОБА_3 уже отбыл  назначенное ему наказание по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 11.08.2009г.  в виде ареста сроком на два месяца (с 06 июля по 05 сентября 2009 года), то суд считает его не подлежащим присоединению по совокупности преступлений в порядке ст. 70 ч. 4 УК Украины, так же как и назначенное ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в размере 510 грн., поскольку согласно постановлению об окончании исполнительного производства Шевченковского отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции от 06.08.2009г. штраф ОСОБА_3 уплачен 06.08.2009г. по квитанции № 130/209.

В тоже время, поскольку постановлением Коммунарского районного суда                    г. Запорожья от 18.06.2009г. ОСОБА_3, задержанному в порядке ст. 115 УПК Украины 15.06.2009г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и все это время он содержится в СИЗО, то суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_3 по настоящему приговору исчислять с 06 сентября 2009 года (со следующего дня после отбытия наказания по предыдущему приговору), а время его содержания под стражей с 15 июня по 05 июля 2009 года, так же как и срок его задержания с 12 по 20 марта 2009 года по настоящему приговору, зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого им наказания.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 186 ч. 2 УК Украины  сроком на четыре года; по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении.

В срок отбытого наказания ОСОБА_3 зачесть время его задержания с 12 по 20 марта 2009 года по настоящему приговору и время содержания его под стражей по постановлению Коммунарского районного суда г. Запорожья с 15 июня по 05 июля 2009 года.  

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 сентября 2009 года.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (р/счет 35226001000367 в Управлении государственного казначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056, МФО 813015, назначение  платежа 40411) судебные издержки в сумме 71 (семьдесят одна) грн. 58 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson  K 810 i», хранящийся до решения суда у представителя потерпевшего ОСОБА_5, оставить последнему по принадлежности; нож, принадлежащий ОСОБА_3, бинт с наслоением вещества темно-бурого цвета, изъятые с места происшествия 07.03.2009г. и хранящиеся по квитанции № 004072 от 29.04.2009г. в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья