Court ruling № 65930616, 30.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/4188/15

Провадження № 2-р/783/1/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Ванівського О.М.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ЛКП «Магістральне» про розяснення ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 3 червня 2016 року по справі за позовом ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 червня 2016 року відхилено апеляційну скаргу ЛКП «Магістральне». Постановлено ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ЛКП «Магістральне» залишити без змін.

23 січня 2017 року представник ЛКП «Магістральне» подав заяву про розяснення резолютивної частини ухвали від 3 червня 2016 року. У цій заяві просить розяснити зазначене рішення апеляційного суду. Вказує, що в ухвалі фактично зазначено про можливість продовження розгляду справи за первинними позовними вимогами ЛКП «Магістральне». Зазначає, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення, та підлягає роз»ясненню.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши наявність підстав для розяснення ухвали, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Незрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина припускає кілька варіантів тлумачення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

ЛКП «Магістральне» подало заяву про розяснення ухвали апеляційного суду, яка відповідно до ст. 221 ЦПК України розясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити ЛКП «Магістральне» у розясненні ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 3 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді