Справа № 455/110/17
Провадження № 2-сз/455/4/17
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14.02.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК Українивизначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Напідставіп.2 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни «Просудовийзбір», керуючись ст.210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернутиПублічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, №50, поштовий індекс 49094, р/р 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збірврозмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31210206700578, МФО825014, за платіжним дорученням №PROM2BNZ9M від 12.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днівздняотриманнякопіїухвали.
Суддя Л.Й.Ніточко
The court decision No. 65929756, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 455/110/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: