Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/1741/17
Провадження № 2/334/1847/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - Добрєва М.В.;
при секретарі - Матвієнко О.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про стягнення суми заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 з 29.08.1977р. та по теперішній час працює на ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», який в 2014р. перетворено у Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія».
За період часу з 01.05.2016 року по 16.03.2017 року відповідач щомісячно не виплачував робітникам заробітну плату, у звязку з чим, станом на 16.03.2017 року у Командитного товариства перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 31748,40 грн.
До судового засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих документів, наполягає на задоволенні позову в сумі 31748,40 грн., згідно останньої довідки відповідача від 16.03.2017 року.
Представник відповідача до судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала суму заборгованості по зарплаті, зазначену в довідці підприємства від 16.03.2017 року та не заперечувала проти її стягнення за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно трудової книжки та довідки підприємства, позивач ОСОБА_1 з 29.08.1977р. і по теперішній час працює в ВАТ «Запорізький завод «Високовольтної апаратури», який в 2014р. перетворено у Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія».
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач тривалий час не виплачував позивачу заробітну плату, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.03.2017 року становить 31748,40 грн. /а.с.3/.
Тому, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості за рішенням суду.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна з сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.
Відповідно до вимог ст.115 ч.1 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Тому, відповідач повинен сплатити позивачу всю суму заборгованості з урахуванням зроблених оплат в сумі 31748,40 грн.
Крім того, з відповідача в доход держави підлягає стягненню і сума судового збору, відповідно до вимог ст.80 ЦПК України, яка складає 640 грн.
Керуючись ст.10,60,80,212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» /ЄДРПОУ №05755559/ на користь ОСОБА_1 /ІПН 2186811545/ заборгованість по заробітній платі в сумі 31748,40 грн.
Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» /ЄДРПОУ №05755559/ в доход держави суму судового збору 640 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 65928872, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/1741/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: