Decision № 65928255, 06.04.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
310/1410/17
Document №
65928255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/1410/17

2/310/1600/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини, так 06 серпня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» на ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050249044 від 07.04.2011 року, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк», таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 75 510,00 гривень, а відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, також неустойки та інші передбачені договором платежі.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.02.2017 року має прострочену заборгованість в сумі - 41110,47 грн., а саме за кредитом - 28 695,35 грн., по відсотках - 5891,02 грн. та по комісії - 6524,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що06 серпня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050249044 від 07.04.2011 року, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк», таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 75 510.00 гривень, а відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, також неустойки та інші передбачені договором платежі.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 75 510,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором та станом на 08.02.2017 року він має прострочену заборгованість у розмірі 41110, 47 грн. а саме за кредитом - 28 695,35 грн., за відсотками - 5891,02 грн. та комісія - 6524,10 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 41110,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі1600 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215, 224 -228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість у розмірі41 110 (сорок одну тисячу сто десять гривень), 47 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 28695,35 грн.; за відсоткам у розмірі 5891,02 грн. та комісії у розмірі 6524,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65928255 ?

Документ № 65928255 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65928255 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65928255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65928255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65928255, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65928255, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65928255 refers to case No. 310/1410/17

This decision relates to case No. 310/1410/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65928252
Next document : 65928296