Court ruling № 659270, 03.01.2007, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.01.2007
Case No.
2-24/2007
Document №
659270
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-24/2007

УХВАЛА

03 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С, ознайомившись із позовною заявою Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Держапвна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» та філії «Борщівський автодор» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

встановив :

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Держапвна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» та філії «Борщівський автодор», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Тернопільський облавтодор» в особі філії «Борщівський райавтодор» 117,99 грн. шкоди, заподіяної зайвими грошовими виплатами.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які необхідно перерахувати територіальному управлінню державної судової адміністрації у Тернопільській області: УДК у Тернопільській області р\р 35225011000474, інд.код 26198838 МФО 838012, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Борщівським районним судом.

Також до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу слід виправити вищевказані недоліки при оформленні позовної заяви.

А тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу до 11 січня 2007 року для виправлення недоліків та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Держапвна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» та філії «Борщівський автодор» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без руху, запропонувавши

позивачу в строк до 11 січня 2007 року виправити недоліки та оплатити витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 659270 ?

Документ № 659270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 659270 ?

Дата ухвалення - 03.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 659270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 659270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 659270, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 659270, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 659270 refers to case No. 2-24/2007

This decision relates to case No. 2-24/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 658993
Next document : 659271