Court ruling № 65926059, 30.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.03.2017
Case No.
761/10706/17
Document №
65926059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/10706/17

Провадження № 2-з/761/205/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянув заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, позивач подав заяву, у якій просить суд забезпечити позов та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за реєстровим № 18359, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співмірним з позовними вимогам та виключить можливість звернення стягнення на майно до вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. було винесено постанову за номером ВП № 53257762 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №18359 виданого 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 08.10.2016, таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів може призвести до звернення стягнення на майно, звернення стягнення на яке заперечується в позові, та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про нотаріат», суд -

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 08.10.2016 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі під номером 18359, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) та звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме до 30.03.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65926059 ?

Документ № 65926059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65926059 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65926059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65926059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65926059, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65926059, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65926059 refers to case No. 761/10706/17

This decision relates to case No. 761/10706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65926058
Next document : 65926062