АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/998/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 34 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНА
12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_4Нерушак Л. В., ОСОБА_5Фетісової Т. Л. при секретаріОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «РЕУ» ПрАТ «Житлобуд» - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до дочінього підприємства «РЕУ» ПрАТ «Житлдобуд» про відшкодування шкоди.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, враховуючи те, що для виготовлення повного тексу судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «РЕУ» ПрАТ «Житлобуд» - ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до дочінього підприємства «РЕУ» ПрАТ «Житлобуд» про відшкодування шкоди залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 65924685, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/873/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: