Справа № 752/8605/13-к
Провадження №: 1-кп/752/3/15
УХВАЛА
26.07.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді Дідика М.В.,
за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,
прокурора Збаравської Н.В.,
захисника Вилкова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред»явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та його виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_3 під час досудового розслідування 30.04.2013 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 22940 гривень ( т.1 а.с.173-177).
Як видно з копії квитанції № 7223.1.1, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за клопотанням адвоката, 03.05.2013 року ОСОБА_2 внесене 22940 гривень застави за ОСОБА_3, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року.
ОСОБА_3 виправданий, проте згідно вимог ст. 374 КПК України, вироком суду, який набрав законної сили, не було вирішено питання щодо предмету застави, яка не була звернена в дохід держави, що слід вирішити у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заставу в сумі 22940 грн. внесену за ОСОБА_3 03.05.2013 року за квитанцією № 7223.1.1 (отримувач: ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача: 02896756), - повернути заставодавцю ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.В.Дідик
The court decision No. 65924653, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/8605/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: