У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 27 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 27 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
23 березня 2017 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1, яку останній отримав 27.03.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ф. 119).
Проте, ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправив, а подав лише заяву (Вх.№ 1-2437/17 від 28.03.2017 року) про відвід судді Григоренко М.П., яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року залишена без задоволення.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 27 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
________________
Провадження № 22-ц/787/657/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Малков В.В.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
The court decision No. 65924140, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 565/100/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: