Справа №546/385/16-ц
Провадження № 2/546/23/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
позивач - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 січня 2013 року на 292 км + 500 м автодороги Київ-Харків, пошкодженням автомобіля марки ЗІЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 53500 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 було призначено в даній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи.
В даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год.30 хв. 06 червня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65923554, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 546/385/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: