Court ruling № 65922524, 11.04.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.04.2017
Case No.
357/652/17
Document №
65922524
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/652/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2330/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 11.04.2017

УХВАЛА

11 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А 4533 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4533 про скасування рішення житлової комісії та зобовязання поновити на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_2задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач військова частина А 4533 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

10 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2017 року до суду надійшло від відповідача доповнення до апеляційної скарги та копія розрахунку потреби в коштах для затвердження змін до кошторисних призначень зі спеціального фонду для проплати судового збору.

В доповненнях до апеляційної скарги військова частина А 4533 зазначила, що фінансується з державного бюджету, в кошторисних призначеннях заздалегідь не передбачені кошти на сплату судового збору, а тому оплата судового збору буде здійснена додатково після надходження коштів.

Відповідно дост. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ст. ст.121,297 ЦПКвизначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що доцільним є продовження строку військовій частині А 4533 для усунення недоліків апеляційної скарги додатково на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.121,294,295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити військовій частині А 4533 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65922524 ?

Документ № 65922524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65922524 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65922524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65922524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65922524, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65922524, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65922524 refers to case No. 357/652/17

This decision relates to case No. 357/652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65922516
Next document : 65922529