Court ruling № 65922439, 07.04.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/1234/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1925/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 07.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Київської області 24 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2017 року про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Київської області також надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу у вищевказаній цивільній справі.

Вивчивши заявлене питання суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача 22 лютого 2017 року направив до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову.

За таких обставин, у даному апеляційному провадженні, по скарзі на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, з урахуванням того, що заяву про забезпечення позову подано до суду першої інстанції, яка на даний час не розглянута, немає законних підстав для розгляду зазначеної заяви під час даного апеляційного провадження, тому заява підлягає поверненню.

Розяснюємо, що у разі незгоди щодо вирішення цього питання судом першої інстанції, заявник вправі оскаржити ухвалу суду відповідно до законодавства.

Керуючись ст. ст. 151,313, 315 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Іванова