справа № 361/4299/15-ц
провадження № 2/361/71/17
11.04.2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.,
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С.,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Сердинського В.С., в якій зазначав, що у нього є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді в подальших його діях та рішеннях.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.
Оскільки підстав для відводу судді Сердинського В.С. не вбачається, суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 65922113, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/4299/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: