Справа № 282/347/17
Провадження № 2/282/139/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчука В.В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року ПАТ «СК «Провідна» звернулося до суду із вказаним позовом.
В судове засідання 11.04.2017 року сторони не зявились.
У відповідності до ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві та доданих до неї документах наявні неточності, без усунення яких не можливо прийняти законне та обєктивне рішення у справі. Усунення виявлених неточностей можливе лише в присутності представника позивача.
Враховуючи вищенаведене та у відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає визнати обовязковою участь представника позивача у наступному судовому засіданні, а тому приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою участь у наступному судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2.
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відкласти на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 65921571, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 282/347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: