Court ruling № 65920064, 12.04.2017, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/2009/15-ц

№ 2/733/2/17

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та витребування правовстановлюючих документів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня Чернігівської області, вул. Леваневського, 10 та 1/2 частку земельної ділянки, належні померлому 22 серпня 2014 року ОСОБА_4, спадщину після якого прийняли чоловік позивача ОСОБА_5, який помер 01 листопада 2015 року та чоловік відповідача ОСОБА_6, який помер 10 лютого 2015 року, посилаючись на те, що вона як дружина померлого ОСОБА_5, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідача, і які вона просить витребувати в останньої.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року по даній справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до клопотання, яке надійшло до суду 23 березня 2017 року за вх. № 1978, завідуючий Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, у зв»язку із завантаженням експертів даних спеціальностей, просив провести експертизу по справі в термін понад 3 місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала про продовження строку проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з»явилися, надавши заяву, в якій зазначили, що погоджуються на продовження строку проведення експертизи.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду питання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку позивача, з урахуванням думок відповідача та її представника, викладених у їх спільній заяві, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для проведення експертизи у термін понад три місяці.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/2009/15-ц від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та витребування правовстановлюючих документів, провести у термін понад три місяці.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик