Справа №: 659/207/17
Номер провадження 3/659/63/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру, 14 с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 17.11.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 10.11.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зробила для себе належних висновків повторно 31.03.2017 року близько 13.00 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького Херсонської області по вул. Миру, 14, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стан алкогольного сп'яніння, висловлювалася на адресу своєї доньки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоровю своєї доньки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.
Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 528886 від 05.04.2017 року, а саме :
-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 31.03.2017 року близько 19.25 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3, яка повідомила, що її мати ОСОБА_2, вчинила з нею сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою (а.с. 6);
-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, що підтверджують дані викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 7);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 9);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 10).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст.ст. 33, 173-1 ч. 2, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушниці.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нижньосірогозької МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 65919487, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 659/207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: