Справа №515/428/17
Провадження №3/515/797/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в м.Татарбунари матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1984 року, працюючого в ТВУГХ охоронником, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має посвідчення водія категорії «А,В,С» серії ОІА № 479004 від 08 липня 2003 року,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року о 17 год. 00 хв. на вул.Дружби в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog» з явними ознаками алкогольного сп'яніння на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 429486 від 14 березня 2017 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення.
Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що 14 березня 2017 року вони був запрошені працівниками поліції в якості свідків категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці так і в медичному закладі.
Довідкою, виданою інспектором СРПП №1 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 КпАП України впродовж календарного року, не притягувався;
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір, виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Сивоконь
The court decision No. 65918902, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 515/428/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: