Court ruling № 65918608, 10.04.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 4-с/522/126/17

Справа № 522/20793/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ТОВ ТРК «Круг» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції, заінтересована особа державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 07.03.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції, заінтересована особа державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2.

В судове засідання 10.04.2017 року зявився представник скаржника ОСОБА_3, який не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування з Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №53380117 відкритого 09.02.2017 року державним виконавцем Скорохватовим Г.О.

З матеріалів справи вбачається, що предметом скарги є визнання неправомірної постанови про накладення штрафу в межах виконавчого провадження ВП №53380117.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №53380117 відкритого 09.02.2017 року державним виконавцем Скорохватовим Г.О..

Зобовязати Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

10.04.2017