Decision № 6591830, 28.10.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-3332/2009 р.                                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня  2009 року                                                                                                              м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 23.11.2008 року уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0008185 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15730 грн.  Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: не піздніше 23 травня 2009 року. Однак, відповідна грошова сума відповідачем повернута не була. На численні прохання та офіційні звернення до ТОВ «Електрет-2» про повернення заборгованості в розмірі 15730 грн., відповідач залишив без задоволення, посилаючись на відсутність поточних коштів на рахунках.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивача від 01.10.2009 року, у звязку з частковим поверненням грошової суми в розмірі 910 грн., позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ «Електрет-2»  на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 14820 грн.,  судові витрати понесені позивачем та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав викладене в уточненій позовній заяві, наполягав на уточнених позовних вимогах, просив суд їх задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2»  на свою користь заборгованість за договором в розмірі 14820 грн.,  судові витрати понесені позивачем та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти основної суми заборгованості в розмірі 14820 грн., однак заперечував проти  витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 23.11.2008 року позивач уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0008185 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15730 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: не піздніше 23.05.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

З період часу з 23.11.2008 року по 23.05.2009 року відповідач повернув позивачу грошові кошти в  розмірі 910 грн., залишок позики в сумі 14820 грн. станом на 23.05.2009 року не повернув, чим порушив умови договору.

Вимога позивача про повернення залишку суми позики відповідач залишив без задоволення.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

При вищевикладеному, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Електрет-2»  на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14820 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Також, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 78,65 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 51 грн.00 коп.

Позовні вимоги, щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не було надано суду розрахунку витрат.          

На підставі ст.ст.1049, 1050  ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69121, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, суму боргу за договорами позики у розмірі 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн., судовий збір (держмито) в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 65 коп. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., всього стягнути – 14949 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн.65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко