ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6818/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1317 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення зі служби у поліції капітана поліції ОСОБА_1, старшого інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», через службову невідповідність. Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2016 року по день прийняття рішення з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів у розмірі 14581 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят одна), 56 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнення грошового забезпечення за один місяць в сумі 5294 (пять тисяч двісті девяносто чотири ), 37 грн.
16 лютого 2017 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 31 березня 2017 року.
Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апелянтом отримано 21 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 118), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 27 лютого 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко
The court decision No. 65915230, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6818/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: