Court ruling № 65915228, 06.04.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа № 821/2533/15-а

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року задоволено клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору .

Повернуто Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплачений судовий збір у розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 09 коп., відповідно до платіжного доручення № 740 від 21 жовтня 2016 року.

20 березня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, з посиланням на наявність описки в ухвалі в частині визначення інформації про боржника судового збору та інформації про місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку в частині визначення інформації про стягувача судового збору, а саме: не вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області а також в частині інформації про боржника судового збору Державний бюджет України.

Оскільки у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року було допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, правильно вказавши місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача судового збору та боржника судового збору, а саме: замість «Повернути Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплачений судовий збір у розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 09 коп., відповідно до платіжного доручення № 740 від 21 жовтня 2016 року» вказати «Повернути Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (ЄДРПОУ 39469973, місцезнаходження 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11а) сплачений судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 09 коп., відповідно до платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області Головного управління у Херсонській області № 740 від 21 жовтня 2016 року»

В іншій частині вказану ухвалу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: