Справа №710/239/16-ц
Номер провадження 2/710/60/2017
УХВАЛА
про залишення без руху
10.04.2017
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ :
11.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову, до повноліття дитини.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
На даний момент позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини не є підписаною.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: поставити підпис на позовній заяві.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 65914913, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 710/239/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: