АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/4136/2017 (06.50/52/2017) Головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.
справа №761/35230/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянула клопотання ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справіза апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02 березня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено
В березні 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про повернення суми судового збору у зв»язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_2 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачених як судовий збір за подання до Апеляційного суду м.Києва апеляційної скарги відповідно до квитанції № ПН2222559 від 20 лютого 2017 року, що видана відділенням №11 Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк».
Суддя Н.В. Поліщук
The court decision No. 65914264, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/35230/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: