АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
унікальний номер №753/6324/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Леонтюк Л.К.
апеляційне провадження № 22-ц/796/5019/2017 Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
10 квітня 2017 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Шахової О.В.,
суддів Болотова Є.В., Поливач Л.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ держаної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києва, про виключення майна з акту опису та арешту,
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 26 квітня 2017 року на 10 год. 50 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 65914178, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/6324/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: