ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.04.17 Справа № 909/39/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівМатущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за вих. 712-06/18-17 від 22.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1678/17 від 06.04.2017р.) та за вих. № 822-06/18-17 від 31.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1679/17 від 06.04.2017р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017р.
у справі № 909/39/17
за позовом:Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 3 513,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017р. у справі № 909/39/17 (суддя Шіляк М. А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись прийнятим рішення, позивач звернувся з двома апеляційними скаргами про перегляд його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з даних апеляційних скарг, апеляційна скарга Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за вих. № 712-06/18-17 від 22.03.2017р. підписана головою комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_4, а апеляційна скарга за вих. № 822-06/18-17 від 31.03.2017р. підписана головою комісії з припинення юридичної особи (директор) ОСОБА_5 Проте, до жодної з вищевказаних апеляційних скарг не долучено доказів, які б підтверджували посадове становище вказаних осіб та їх право на підписання апеляційної скарги..
Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за вих. 712-06/18-17 від 22.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1678/17 від 06.04.2017р.) на 28 аркушах повернути скаржнику.
2.Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за вих. № 822-06/18-17 від 31.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1679/17 від 06.04.2017р.) на 28 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.
3. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяМатущак О.І.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 65913633, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/39/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: