Court ruling № 65913461, 10.04.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "10" квітня 2017 р. у справі № 927/305/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/305/17

за позовом:Приватного підприємства «Компанія Агротрейд», вул.Рози Люксембург, 202, офіс 16, м.Черкаси, 18028

до відповідача:Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВКІВЦІ» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул.Незалежності, 3-а. с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 634955грн.04коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (без належних повноважень)

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 500000грн.00коп. боргу по оплаті товару мінеральних добрів, переданого по видатковим накладним №728 від 27.05.2015, №742 від 28.05.2015, №901 від 31.07.2015, 111643грн.00коп. пені, 15872грн.60коп. інфляційних нарахувань та 7479грн.44коп. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті товару, які виникли на підставі договору поставки № 351 від 06.04.2015.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав без пояснення причин неможливості представити вказані документи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В судове засідання, яке відбулось 10.04.2017, як представник позивача зявилась адвокат ОСОБА_1

На підтвердження своїх повноважень на право представляти інтереси позивача в господарському засіданні адвокатом надано оригінал ордеру серії КС №111124 від 15.02.2017.

Огляд вказаного документу та його співставлення з наявною у матеріалах справи копією ордеру серії КС №111124 від 15.02.2017 (а.с.63) свідчить про внесення до ордеру виправлень в частині дати договору про надання правової допомоги, на виконання якого виписано ордер. Вказані виправлення не засвідчені керівником адвокатського обєднання, яким видано вищезазначений ордер.

Приймаючи до уваги, що наданий адвокатом ОСОБА_1 документ на підтвердження її повноважень не відповідає копії ордеру серії КС №111124 від 15.02.2017, який наданий позивачем разом з позовною заявою, а виправлення в ордері вчинені невідомою особою, тому суд приходить до висновку, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження її повноважень представляти в господарському процесі інтереси позивача.

З огляду на вищевикладене, адвокат ОСОБА_1 не допускається до участі у розгляді справи в даному судовому засіданні як представник позивача.

Документи, витребувані судом від позивача, до початку судового засідання до суду не надійшли.

Враховуючи, що відсутність витребуваних від сторін документів та доказів перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 24» квітня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов'язати позивача не пізніше 19 квітня 2017 року надати до справи через канцелярію суду належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, яким передавався товар по видатковим накладним №728 від 27.05.15, №742 від 28.05.15, №901 від 31.07.2015, для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; мотивований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити: суми сплачених відповідачем коштів в оплату товару, отриманого по накладним, покладеним в основу позову; дати та номери платіжних документів; докази оплати відповідачем вартості товару (банківські виписки про надходження коштів); належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги №30/01/17 від 01.02.2017, на який міститься посилання в ордері серії КС №111124 від 15.02.17 як на підставу його видачі; оригінал платіжного доручення №4985 від 01.02.17 про оплату за юридичні послуги для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані розрахунки пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, в яких відобразити дату початку періоду заборгованості по кожній специфікації окремо, конкретний період, за який нараховано штрафні санкції (з__ по__), суму заборгованості, на яку нараховано штрафні санкції.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати товару (належним чином засвідчені копії платіжних документів), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич