ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2017 рокуСправа № 921/207/17-г/18 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" вул. Богдана Лепкого, 2А, м. Тернопіль, 46001
до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008
відповідача 2 Громадської організації "Тернопільська організація інвалідів" вул. Чайковського, 45В, м. Тернопіль, 46000
про визнання наказу та договору недійсними
За участі представників сторін:
позивача: не прибув;
відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 04 від 05.01.2017;
відповідача 2: не прибув.
В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу за клопотанням відповідача 1 (вх. № 9146 від 10.04.2017).
Суть справи: Тернопільська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, відповідача 2: Громадської організації "Тернопільська організація інвалідів" про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 08.12.2016 №00689 про укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності із Громадською організацією "Тернопільська організація інвалідів" та визнання недійсним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Громадською організацією "Тернопільська організація інвалідів" договір оренди від 08.12.2016 державного нерухомого майна, що перебуває на балансі державної установи "Госпрозрахункова група Тернопільської обласної державної адміністрації", а саме: частини приміщення адмінбудинку, загальною площею 607,6 кв.м: цокольний поверх, загальною площею 193,3 кв.м, 1-ий поверх, загалною площею 199,1 кв.м, 2-ий поверх, загальною площею 215,2 кв.м, реєстраційний номер 35939813.5.ШИВУИЮ268, розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Багата, 1.
Ухвалою господарського суду від 28 березня 2017 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10 квітня 2017 року, а також зобовязано позивача - Тернопільську обласну організацію Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" подати в судове засідання 10.04.2017 докази направлення Регіональному відділенню ФДМ по Тернопільській області копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення з відміткою поштового відділення), оригінал чи належним чином засвідчену копію наказу №00689 від 08.12.2016 та докази сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання позовної заяви.
Позивач явку повноважного представника в призначене на 10.04.2017 судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 28.03.2017 документів, в тому числі доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.
Відповідач через канцелярію господарського суду долучив до матеріалів справи відзив на позов №10-12-01332 від 06.04.2017 (вх.9145 від 10.04.2017).
Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як встановлено судом, позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви долучено копію квитанції №0.0.716749212.1 від 28.02.2016 на суму 3200,00 грн.
На виконання приписів ст. 9 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII), якою передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, судом при порушенні провадження у даній справі було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, доказів такого зарахування (виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України) судом не здобуто, що і стало підставою витребування у позивача доказів сплати судового збору в сумі 3200,00 грн (оригінал квитанції) за подання позовної заяви.
Разом з тим, суд перевірив зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 10 квітня 2017 року та, як вбачається із реєстру підтверджень оплат із казначейства, зокрема, виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі, за вказаними реквізитами платіжного документа (квитанції) №0.0.716749212.1 від 28.02.2016 на суму 3200,00 грн: призначення платежу: *;101;03973105; Судовий збір за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" Господарський суд Тернопільської області" судовий збір за подання позовної заяви Тернопільської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" сплачено в іншій справі, а саме: у справі № 921/208/17-г/13 та зараховано до державного бюджету.
Як зясовано судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 921/208/17-г/13 за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, та відповідача 2: Громадської організації "Тернопільська організація інвалідів", вул. Чайковського, 45В, м. Тернопіль про визнання недійсними: наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області №00689 від 08.12.2016 року та договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.12.2016р., укладеного між РВ ФДМУ по Тернопільській області та Громадською організацією "Тернопільська організація інвалідів".
Отже, у провадженні господарського суду Тернопільської області є справа №921/208/17-г/13 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у справі №921/207/17-г/18.
Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Присутній в судовому засіданні 10 квітня 2017 року представник відповідача зазначив, що стосовно залишення позову без розгляду покладається на думку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов, в порядку п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами протягом п'яти днів з дня їх оголошення через місцевий господарський суд.
Суддя Н.В. Охотницька
The court decision No. 65913402, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/207/17-г/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: