ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"10" квітня 2017 р.Справа №916/377/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР
До відповідача: Одеської міської ради
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ
Про припинення договору оренди шляхом його розірвання
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю
від третьої особи: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ: не зявився
від третьої особи: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю: не зявився
Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про припинення договору оренди шляхом його розірвання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/377/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю та РЕЛІГІЙНУ ГРОМАДУ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.04.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/377/17 до 28.04.2017р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 65913151, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: