ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Справа № 911/630/17
за позовом Бориспільської міської ради, м. Бориспіль
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Л-Центр», м. Дніпро
простягнення 67822,10 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 12-34-20 від 05.01.2016;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 911/630/17 за позовом Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Центр» про стягнення 67822,10 грн.
В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/630/17 відкласти на 19.04.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 65913063, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: