Court ruling № 65912898, 05.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 916/5105/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Проектно-вишукувального інституту "УКРКУРОРТПРОЕКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 219 832,03 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гудиренка С.П., керівник,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з вимогою до відповідача про стягнення 142 446,24 грн. основного боргу, 22 003,10 грн. пені, 4 610,00 грн. 3% річних та 50 772,69 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 року №2260.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року справу №916/5105/15 направлено до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.02.2016 року.

30.03.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення кількості спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року призначено судову експертизу.

20.05.2016 року до суду повернулись матеріали справи з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2016 року.

06.06.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення кількості спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

10.08.2016 року до суду повернулись матеріали справи з повідомленням судових експертів про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 05.09.2016 року.

05.09.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи для визначення кількості спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експерти із залученням до її проведення в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року призначено у даній справі комплексну судову економічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням до її проведення в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_2.

27.02.2017 року до суду повернулись матеріали справи з проханням судових експертів про залучення до проведення комплексної судової експертизи у даній справі іншого спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року поновлено провадження у справі та розгляд клопотання експерта призначено на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про залучення до проведення комплексної судової експертизи в якості спеціаліста в галузі теплопостачання СінчилаСергія Володимировича.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса від 20.02.17 р. та клопотання відповідача про залучення до проведення комплексної судової експертизи в якості спеціаліста в галузі теплопостачання СінчилаСергія Володимировича.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 05.09.2016 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Залучити до проведення комплексної судової експертизи в справі №916/5105/15 в якості спеціаліста в галузі теплопостачання Сінчила Сергія Володимировича, кандидата фізико-математичних наук із спеціальності механіка деформівного твердого тіла, який має диплом кандидата наук НОМЕР_2 від 08.06.2005 року, диплом магістра за спеціальністю - механіка НОМЕР_3 від 20.06.2001 року (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ).

3. Провадження у справі № 916/5105/15 зупинити.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна