Decision № 65912876, 05.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017Справа №910/2928/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

До Служби автомобільних доріг у Київській області

Про стягнення коштів 18 757 739,97 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Залізняк І.В, (дов. №03/17 від 03.01.2017)

від відповідача: Даниленко Є.М.(дов. від 30.03.20170)

В судовому засіданні 05.04.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.02.2017 Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (надалі - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Служби автомобільних доріг у Київській області (надалі - відповідач) про стягнення 18 757 739,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі №910/2928/17 та призначено розгляд справи на 13.03.2017.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2017.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представники сторін з'явились та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 між службою автомобільних доріг у Київській області (далі - Замовник) та публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" (далі - Підрядник) було укладено Договір №12Д-12 (далі - Договір) відповідно до п.п. 1.1. якого Підрядник зобов'язується до грудня 2013 року виконати роботи з будівництва автомобільної дороги від вулиці Генерала Наумова (житловий масив Ново-Біличі, м.Київ) до житлового масиву Романівка (м. Ірпінь), що суміщається з автомобільною дорогою загального користування Р-30 Під'їзд до м. Ірпеня (залишки робіт та додаткові роботи), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2014 у справі № 910/16479/14 стягнуто з служби автомобільних доріг у Київській області на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" заборгованість за Договором №12Д-12 від 29.08.2012 в сумі 27 284 195 грн. 04 коп., втрати від інфляції в сумі 1 309 641 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 181 645 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 67 505,10 грн. 10 коп.

Судом встановлено, що 25.11.2015 стягнуто 4 560 022,07 грн., 02.09.2016 10 500 000 грн., таким чином станом на момент розгляду позовної заяви відповідачем не було сплачено на користь позивача 12 224 172, 97 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 258 484,86 грн. - інфляційних втрат та 3% річних в сумі 499 255, 11 грн. за період з 01.08.2014 по 01.02.2017.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції нарахованого на суму боргу та 3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та індексу інфляції нарахованого на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку. При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних та індексу інфляції, нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з служби автомобільних доріг у Київській області (вул. Народного ополчення, 11-А м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 26345736) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600 Річчя, будинок 17, код ЄДРПОУ 14196857) втрати від інфляції в сумі 18 757 739 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 499 255 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 000 грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.04.2017

Суддя М.О. Лиськов