Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/195/17
провадження № 1-кс/624/27/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Тарасова Р.Ю., розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220720000022 за ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_2 про те, що 18 січня 2017 року о 13:49 невідома особа шляхом обману незаконно заволоділа його коштами в розмірі 3000 грн. через мережу інтернет, чим завдала потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. ОСОБА_2 на інтернет сайті «ОLX» здійснив замовлення на купівлю трактору «Т-25» за 58000 грн., після чого перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на рахунок продавця, але товар не отримав. З того моменту телефонний номер невідомої особи знаходиться поза зоною досяжності, реклама на сайті видалена.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу, з можливістю отримання копій до наступної інформації, яка міститься в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме про рух коштів з картки ПАТ К «Приватанк» НОМЕР_1 починаючи з 13:49 год. 18 січня 2017 року по теперішній час, ІР-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з картки ОСОБА_2, про рахунок НОМЕР_1 ( в тому числі П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації) на який були переведені кошти з картки ОСОБА_2, в разі зняття коштів у вигляді готівки після її переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Мета - встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об'єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанту поліції Тарасову Ростиславу Юрійовичу або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції Бродському Дмитру Володимировичу, о/у СКП капітану поліції Яковченку Артуру Сергійовичу, о/у СКП лейтенанту поліції Семеренку Руслану Анатолійовичу тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до наступної інформації, яка міститься в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташований за адресою: 61001, м. Харків, вул. Малом'ясницька 2-А:
- про рух коштів з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 починаючи з 13:49 год. 18 січня 2017 року по теперішній час;
- ІР-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з картки ОСОБА_2;
- про рахунок НОМЕР_1 (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації) на який були переведені кошти з картки ОСОБА_2;
- в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Зобов'язати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з можливістю отримання її копій.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об'єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 65910722, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 624/195/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: