Справа №: 398/428/17
провадження №: 2/398/1275/17
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору у розмірі 640 грн., сплаченого при зверненні з заявою до суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає поверненню. Також позивачці необхідно повернути судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 640 грн. 00 коп. (квитанція № КП-51/1 від 09.02.2017 р.: отримувач Олександрійське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 31212206700006).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Крімченко С.А.
The court decision No. 65909941, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/428/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: