П О С Т А Н О В А
"10" квітня 2017 р. Справа № 414/605/17
Провадження № 3/414/154/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/414/153/2017 та 3/414/154/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, провадження 3/414/153/2017 та 3/414/154/2017, для розгляду яких автоматизованою системою визначено суддю Акулова Є.М.
Відповідно до приписів ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою і які розглядаються одним і тим самим суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №№ 3/414/153/2017 та 3/414/154/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер 414/605/17, провадження 3/414/153/2017.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є. М. Акулов
The court decision No. 65909902, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 414/605/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: