Справа № 419/933/17
Провадження № 2/419/338/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
У встановлений законом строк представник позивача усунув вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначенапозовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" травня 2017 р. о 16-15 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя В. Б. Мартинюк
The court decision No. 65909890, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/933/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: