Справа № 392/16/17
Провадження № 2/392/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинені між сторонами з грудня 2013 року. Позивач вказала, що питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей слід вирішити у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для розєднання позовів.
Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не зявився; на підтвердження обставин про визначення місця проживання неповнолітніх дітей позивач не посилається на належні і допустимі докази, що ускладнює вирішення справи за позовними вимогами про розірвання шлюбі і визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Керуючись статтями 213-215 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розєднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 65909810, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 392/16/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: