Court ruling № 65908758, 07.04.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
07.04.2017
Case No.
2-678/2007
Document №
65908758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-678/07 № 22-ц\774\990\К\17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року КЖП № 16 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований балкон розміром 14,6 м2 який розташований на першому поверсі будинку №35 квартири №44 по вул.. Кропивницького в м. Кривому Розі.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1, який не приймав участь у розгляді справи, не був стороною, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які не беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено, яким чином оскаржуване судове рішення порушує його права, як права та ( або) обовязки ОСОБА_1 вирішено оскаржуваним рішенням суду.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, особою яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 не зазначено Виконком Жовтневої районної у місті ради, не надано для нього копії апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн.х 0,4 х110%).

Особою,яка подає апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 105,73 грн., тобто підлягає доплаті судовий збір у сумі 534,27 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65908758 ?

Документ № 65908758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65908758 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65908758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65908758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65908758, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 65908758, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65908758 refers to case No. 2-678/2007

This decision relates to case No. 2-678/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65908750
Next document : 65908761