УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-678/07 № 22-ц\774\990\К\17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року КЖП № 16 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований балкон розміром 14,6 м2 який розташований на першому поверсі будинку №35 квартири №44 по вул.. Кропивницького в м. Кривому Розі.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1, який не приймав участь у розгляді справи, не був стороною, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які не беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено, яким чином оскаржуване судове рішення порушує його права, як права та ( або) обовязки ОСОБА_1 вирішено оскаржуваним рішенням суду.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, особою яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 не зазначено Виконком Жовтневої районної у місті ради, не надано для нього копії апеляційної скарги.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн.х 0,4 х110%).
Особою,яка подає апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 105,73 грн., тобто підлягає доплаті судовий збір у сумі 534,27 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
The court decision No. 65908758, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-678/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: