АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3135/17 Справа № 200/21505/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності договору, визнання права власності на частину домоволодіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись із ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності договору, визнання права власності на частину домоволодіння.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 65908556, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/21505/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: