Court ruling № 65908448, 06.04.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 206/2224/15-ц

Провадження № 2-во/191/11/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" квітня 2017 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість станом на 17.04.2015 року за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає: 210996(двісті десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень, 05 копійок; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2111(дві тисячі сто одинадцять) грн., 56 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився с вказаним рішенням суду і ним була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року справа повернута до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року було вирішено питання про склад заборгованості, яка була стягнута з відповідача згідно до рішення від 13 жовтня 2016 року.

В описовій частині рішення зазначено про те, що до складу заборгованості входить сума 122,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Аналогічна сума вказана у резолютивній частині додаткового рішення від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в

Суд дослідив матеріали справи цивільної №206/2224/15-цза позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення суду від 13 жовтня 2016 року.

Судом встановлено , що в тексті позовної заяві позивач ПАТ КБ « Приватбанк» , окрім іншого, просив стягнути 112 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Але в тексті рішення від 13 жовтня 2016 року і в тексті додаткового рішення від 27 лютого 2017 року судом була допущена описка і зазначено 122 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , хоча загальна сума заборгованості, яка стягнута з відповідача на користь позивача обрахована, вочевидь, із застосуванням заборгованості за комісією 112 доларів США.

Отже судом допущена описка, яку необхідно виправити.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення від 13 жовтня 2016 року і в тексті додаткового рішення від 27 лютого 2017 року, зазначивши, що « заборгованість за комісією склала 112 доларів США».

додаткове рішення у справі, зазначивши, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягає сума заборгованості , яка станом на 17.04.2015 року, за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США , складається з наступного: 8520,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 727,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до договору; 11,66 доларів США штраф фіксована частина; 469,95 доларів США штраф процентна складова та судові витрати у справі. В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в сумі 39,44 доларів США - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку в тексті описової і резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, і додаткового рішення від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши , що підлягає стягненню заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 112 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2