Decision № 6590791, 05.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5473/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:  

головуючого – судді Урупа І.В.

при секретарі -   Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача   матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3687,32 грн., посилаючись на те, що між позивачем та  ОСОБА_2 26.11.2007 року укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1, поліс № 19G – 0060298.  26.03.2008 року між відповідачем та ОСОБА_1,  сталася  дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої  був пошкоджений  автомобіль НОМЕР_2, поліс № 19G – 0060298, що належить ОСОБА_2   Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду  від 01.04.2008 р. ОСОБА_1 був визнаний винним притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. Пошкодження автотранспортного засобу, що належить ОСОБА_2 є  страховим випадком, тому відповідно до умов договору останній було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3687 гр. 32 коп.  

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, просить стягнути з відповідача на користь позивача 3687 гр. 32 коп . і розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач  у судове  засідання не з”явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,   письмових заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1, поліс № 19G – 0060298.

26.03.2008 р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Первомайській в с. Сменівка Мелітопольського району, при виїзді на дорогу, та перед початком руху, не впевнився в безпеці маневру і не вчинить перешкод іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., під керування ОСОБА_3

ОСОБА_3 керував автомобілем  НОМЕР_2, на підстав довіреності, посвідченої Семенівською сільською радою, від 18.03.2008 року, № 669.

01.04.2008 р. постановою Мелітопольського міськрайонного суду встановлено, що водієм  ОСОБА_1 порушено п.п. 2,5;10,1;10,2 Правил дорожнього руху, та його визнано винним у скоєні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1,  був застрахований ВАТ «УСК» Дженералі Гарант» у відповідності із Правилами добровільного страхування наземного транспортного засобу № 119, зареєстрованих державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 15.03.2007 р.  страховий поліс № 19G – 0060298 від 26.11.2007 р.

Відповідно до п.п. 3.1.1 договору Страхування - страховим випадком згідно умов договору добровільного страхування транспортного засобу є пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.              

Відповідно до страхового акту № 15417 від 24.04.2008 року, розмір збитку завданого об”єкту страхування складає 3687,32 грн.

У зв’язку з виконанням ремонт пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 страховик здійснив оплатуремонту в розмірі 3687,32 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1388 від 05.05.2008 р.

Згідно п.п. 7.1, 7.4 умов договору добровільного страхування транспортного засобу відшкодуванню підлягають реальні (прямі) збитки понесені страхувальником. Розмір збитку визначається Страховиком за участю Страхувальника на основі документа, де визначено перелік знищених, пошкоджених складових частин об’єкту страхування; документа, складеного компетентними органами, про час, обставини і причини знищення, пошкодження об’єкта страхування; документів, які підтверджують витрати на відновлення автотранспортних засобів.

Таким чином, збитки страхової компанії склали 3687,32 грн.

У зв’язку з тим, що ВАТ УСК „Дженералі Гарант” було виплачено страхове відшкодування  ОСОБА_2, то відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 1191 ЦК України, до ВАТ УСК „Дженералі Гарант” в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_4 має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача ОСОБА_5

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.      

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути  відшкодування за завдану ним шкоду в розмірі   3687,32 грн.

Підлягає стягненню з відповідача і судовий збір на користь позивача в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212,224-229 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (р/р 2650701752571 в філії „Укрексімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 20494731) суму  боргу в розмірі 3687,32 грн ., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього 3858 гр. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області    через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-5473/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:  

головуючого – судді Урупа І.В.

при секретарі -   Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (р/р 2650701752571 в філії „Укрексімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 20494731) суму  боргу в розмірі 3687,32 грн ., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього 3858 гр. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області    через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 06.11.2009 року.

Суддя: