Decision № 6590776, 20.10.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5434

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1716 грн. 97 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що плату за опалення квартири вони вносили регулярно, але не платили абонентську плату.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КК «Коменерго Мелітополь» /а.с.2/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачують спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року в розмірі 1716 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.3/. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, зроблено правильно.

Розмір двоставкового тарифу, який складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію, встановлено рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 172 від 28 серпня 2006 року. Це рішення підлягає виконанню.

В добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню на  користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1716 грн. 97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року в розмірі 1716 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1746 /одна тисяча сімсот сорок шість/ грн. 97 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави (р/р 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 22090100, МФО 813015)  в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його складення в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: