Справа № 202/367/17
Провадження № 2-во/202/23/17
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
04 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі судді Мороза В.П.
при секретареві - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про визнання дійсним договору, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/367/17.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду.
У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може виправити допущену рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року у цивільній справі №202/367/17, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_1 06.04.1988 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СуддяВ.П. Мороз
The court decision No. 65907665, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/367/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: