Справа № 202/2145/17
Провадження №2/202/1448/2017
УХВАЛА
10 квітня 2017 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.
В поданій суду позовній заява вказано місце реєстрації позивача - ОСОБА_2: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, вул. Донська,124, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра та відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України, що відноситься до Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, то вважаю, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись: ст. 109, ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення спору їй необхідно звернутися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за своїм місцем проживання чи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), сплачений нею за платіжною квитанцією № 0.0.734435088.1 від 27.03.2017 року, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 65907402, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/2145/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: