Справа № 212/1614/17-п
3/212/686/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Кривий ОСОБА_1
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, щодо притягнення до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_4, 04 березня 2017 року, в 21-00 годині, в м. Кривий ОСОБА_10809 біля е.о №65, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив виїзд на зустрічну смугу, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.1,10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
В суді ОСОБА_4 провину в скоєному ДТП визнав повністю. Просив строго не наказувати.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БР № 145350 від 04.03.2017, схему до протоколу огляду місця ДТП від 04.03.2017, проаналізувавши фототаблиці з зображенням механічних ушкоджень транспортних засобів, вважаю, що в скоєному ДТП 04 березня 2017 провина водія ОСОБА_4 доведена.
Вважаючи ОСОБА_4 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 65907310, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/1614/17-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: