Court ruling № 65907134, 06.04.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/899/17

Провадження № 1-кс/209/239/17

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000044,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 січня 2017 року о 23 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля магазину «Ельдорадо» по бульвару Будівельників у м. Кам'янське, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволоділи мобільним телефоном «PRESTIGIO», що належить ОСОБА_2, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1550 грн.

За даним фактом 07 січня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон «PRESTIGIO PAP 5044», IMEI№ 1:352863051516710.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «PRESTIGIO PAP 5044», IMEI № 1:352863051516710, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674) в особі його дирекції, розташованого за адресою м. Київ, вулиця Дегтяревська, 53, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу «PRESTIGIO PAP 5044», IMEI №1:352863051516710, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 05 січня 2017 року до 06 квітня 2017 року

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 06 квітня 2017 року по 06 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.