Decision № 6590708, 07.10.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.10.2009
Case No.
2-5215/2009
Document №
6590708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5215/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –    Каменєвій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя, в результаті чого, в родині постійно виникають конфлікти та суперечки, стягувати з  відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 250 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.  

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.06.2006 року, Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину –  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/.

З лютого 2009 року шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають конфлікти та суперечки. Зараз сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Шлюбні відносини сторони відновлювати не мають намірів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка мешкає разом з позивачкою.

Згідно довідки, виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради №3169 від 08.09.2009 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Київська, 78 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області /а.с. 6/.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягненням ім повноліття.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 250  гривен, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також на її утримання в розмірі 200 гривень до досягнення донькою ОСОБА_3 віку 3-х років.

Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Краля/, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.06.2006 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2009 року та до досягнення  дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючого   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень  щомісячно, починаючи з 08.09.2009 року та до досягненням дитиною віку 3-х років, тобто до 02.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючого судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючого  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації – 22050000 ЕДРПОУ – 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області  МФО 813015).    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з   ОСОБА_2 – 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1  від витрат звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6590708 ?

Документ № 6590708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6590708 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6590708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6590708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6590708, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6590708, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6590708 refers to case No. 2-5215/2009

This decision relates to case No. 2-5215/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6590700
Next document : 6590709