30.12.2015
Справа № 175/5566/13-ц
Провадження № 2/175/2161/15
Справа №175/5566/13-ц
У Х В А Л А
30.12.2015 p.смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
в с т а н о в и в :
Справа надійшла з Верховного суду України після розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року. Постановою Верховного суду України від 09 грудня 2015 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 16:30 годину 28.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 65907039, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/5566/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: