Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5168
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 22 січня 2006 року по 09 березня 2008 року та складає 477 грн. 19 коп., посилаючись на те, що відповідач, користуючись електричною енергією, не оплачує її, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.
Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка ТОВ КК «Коменерго Мелітополь» /а.с. 5/ та є фактичним користувачем електроенергії, яку постачає позивач.
Користуючись послугами позивача, відповідач не оплачує надані йому послуги за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 22 січня 2006 року по 09 березня 2008 року в розмірі 477 грн. 19 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача /а.с. 6/.
Добровільно відповідач не оплатила зазначену суму боргу, тому він підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., понесені позивачем та підтверджені квитанціями про їх сплату /а.с. 3-4/.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 477 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1213 ЦК України, п. 42, 48 Правил використання електричної енергії для населення, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 477 /чотириста сімсот сім/ гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 81 /вісімсот одна/ гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач має право подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 6590691, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5168-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: