Court ruling № 65905694, 11.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 820/6572/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6572/16

за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. задоволено адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду направлена скаржнику, але до суду повернувся конверт із вкладенням за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи те, що поштове відправлення не було вручено адресату з незалежних від суду причин, при цьому судом правильно вказано адресу адресата, то за правилами ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим позивачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6572/16 за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1